昨天，上了老鄧 <為自己而戰> 的回娘家課程。今天，恰好看到一則新聞，報導幾年前，普悠瑪號翻覆事故，最近有判決出來了，誰有罪，誰沒罪，還有外界的反應。
報導的內容，文字很多，但隱約中，我回想起昨天上課的內容，雖然醫療訴訟跟這起大型意外事故，本質有些不同，但有些點似乎又有點類似。
我主要想表達的是，在不了解法律訴訟的基本原理之前，是用一般人的情感直覺去判斷。現在，有稍微了解之後，好像已經可以慢慢去揣摩檢察官、律師、法官之間，不同立場，其相對應的思考角度與戰略、戰術。
我也想到，就像醫師問診，不是天馬行空地亂問，而是根據自己的專業知識、邏輯思考、鑑別診斷，一步步下來，抽絲剝繭地問。
法律案件，應該也是如此，基於現有法條，以及過去判決案例，還有法界的共識、觀念，訴訟的過程，控方應該也是就現有資訊、證據，找出相對應有利的幾個爭點，一步步打下去。
問診看病，對手是疾病，靠的是純粹的生物醫學科學，相對比較單純。
法律攻防，彼此爭的，是法庭上的勝利。
司法上的因果關係，跟醫學上的因果關係，是截然不同的。
我應該還是可以慢慢吸取相關知識，與自己的醫學背景，融會貫通一下。目前，初步最希望的，是持續優化自己的病歷紀載，能夠儘量兼顧到法律層面。
